Naširoko je poznato da je glavni cilj stvaranje komercijalne kompanija za postizanje ekonomskih i investicionih ciljeva i za ostvarivanje tih ciljeva treba raspravljati o ekonomskoj opravdanosti i karakter poslovne aktivnosti između partnera. Zatim partneri ne prihvaćaju zakonodavne procedure za uspostavljanje kompanije, uključujući i potpisivanje memoranduma udruživanja društva, koja je ustavom, društva za upravljanje. partnera volju i entuzijazam-stvari kontrolirati svoju želju za izgradnju ugled kompanije i ostvarivanje profita Kao rezultat toga, partneri, u ovoj fazi, rijetko razmišljaju o mogućnosti pojave nesuglasice mogu nastati između njih u budućnosti to pitanje, koje mogu ugroziti poslovanje društva, dovesti do kvara i može čak ugroziti njegov nastavakPartneri ne mogu prihvatiti preventivnih mjera pri osnivanju tvrtke koje mogu svoj doprinos u očuvanju prava i osigurati kontinuitet rada tvrtke. Spor se može pojaviti između partnera zbog prekida odnosa partnera i raspuštanje odnosno likvidaciju tvrtke, bez bilo kakve pravne ili financijske obveze, ih na dugo vremena.
Spor između partnera može postići takav fazi, u kojoj on postaje teško odlučiti ili njome upravljati, tako da je mogućnost partnerstva je najviše prihvatljiv i razuman izbor.
Partneri mogu prekinuti njihov odnos, ako partneri ili jedan od njih odriče svojeg udjela, ili kroz tvrtku na dobrovoljnoj ili sudske likvidacije i eliminacije. Članak šesnaest novog zakona o trgovačkim društvima, izdatu od strane kraljevske uredbe br. (M) na dvadeset i osam jedan a.h odnosi se na osnovi za prestanak aktivnosti tvrtke, uključujući i prekid poslovanja tvrtke kroz partnera sporazum o zatvaranju tvrtki i prestanka njegova važenja do isteka"osim"izdavanje konačnu presudu o otapanje ili priznati nevažećim na zahtjev jednog od partnera ili zainteresirane strane i u bilo kojem stanju da oduzima korištenje toga prava smatra se nevažećim. U mnogim slučajevima, sporovi između partnera dovodi do takve faze, pri čemu je teško postići rješenja, je li to Sporazum za partnera ili jednom od njih, o odricanju od udjela ili raspusti društvo i eliminirati ga dobrovoljno. Dakle, postupanje u pravosudnim organima i zahtijevati sudsku likvidaciju je neizbježan izbor Iako je odlazak na sud može biti jedini izbor za partnera ili zainteresirane partnere, da raspusti ili likvidirati tvrtku, ova opcija ima negativne posljedice, uključujući: utjecaj na upravljanje i rad, ali i ugled tvrtke i partnere, uzimajući u obzir i trajanje sudskog postupka prije konačne odluke kako bi raspustiti i likvidirati tvrtku. S obzirom na stare pravne tvrtke, mi smo otkrili da je članak petnaest dokumenta se navodi da je jedan od razloga za raskid ugovora je izdavanje rješenja o likvidaciji tvrtke zbog neslaganja u organ za rješavanje komercijalnih tvrtki (od nadležnog sudskog organa), na zahtjev jedne od zainteresiranih strana i pod uvjetom da nema ozbiljnih razloga da opravdaju to".
U tumačenju drugom dijelu ovog članka, odnose se sustavno razloga je potrebno da se raspusti i u sudskom postupku likvidirati tvrtke, primjenjuju se odredbe trgovinsko-industrijskih komora raznolik, na brodu nezadovoljstva do te mjere da je teško predvidjeti, što se podrazumijeva pod ozbiljnim razlozima, kroz koje rješenjem izdaje se razići ili eliminirati u sudskom postupku.
Izdavanjem novog zakona o trgovačkim društvima, pretpostavlja se da zakonodavac može uzeti u obzir značenje, ozbiljnih razloga koji omogućuju partnerima ili jedan od njih ili bilo dotične osobe zahtjev za raspuštanje i likvidacija društva. Međutim, zakon ne regulira važnost imaju ozbiljnih razloga, što je uvjet za zahtjev za raspuštanje društva i njegovih sudske likvidacije. Mislim da je ovaj razmak može otvorili široko vrata za partnera ili zainteresirane tuţbe raspustiti i likvidirati društvo, bez ikakvog obrazloženja. S druge strane, ovaj zakon može uskratiti drugima njihovo pravo raspustiti i likvidirati tvrtku, jer joj je sporovi i sporovi ne tretiraju kao ozbiljne razloge. U zaključku, s obzirom na specifičnost tvrtke ugovor kao ugovor između partnera, postavlja se važno pitanje: Mogu li se partneri dogovore o osnovama za partnera ili jednom od njih, na zahtjev tvrtke raspuštanje i likvidacija, a odnose se na to u konstitutivne ugovoru, a imajući u vidu da je ovaj sporazum bi trebao predstavljati organizaciju za provedbu ovog prava, zajamčena zakonom, i ne oduzimaju partnera ili jednom od njih, od njegove upotrebe. Odricanje od odgovornosti: bez obzira na sve napore poduzete kako bi se osigurala točnost ovog dokumenta, on nije pogodan za pružanje pravnih savjeta u pojedinačnim slučajevima će se razlikovati, i treba raspraviti s stručnjak ili odvjetnik.
