Arbitraža je postupak u kojem neutralna treća strana ili neparan broj grupe su neutralne osobe, donijeti presudu o osnovanosti zahtjeva
Ovaj datum je važan, jer do ovog zakona kod nas je zakon O, koja je zasnovana na različitim pravnim načelima, kao što ili prethodna djela, sudovi sve važniju ulogu u arbitraže, nego da u odgovarajućem zakonu.
Stranke na arbitražu prema prethodnom izdanju statuta, može se obratiti Visoki Sud više nego kada odgovarajućem zakonu. Na primjer, prema starom zakonu O strane mogu osporiti odluku arbitra na temelju toga sudac u toku arbitražnog postupka. Nedolično ponašanje od strane arbitra pretpostavio da je to bila zemlja, na kojoj zhong cai unutarnjih rješenje može biti dovedeno kojima nije predviđeno važećim zakonom. Trenutni zakon O temelji se na modelu komisije Ujedinjenih Naroda za Pravo međunarodne trgovine (UNCITAL), koja je usvojena. godine s ciljem promicanja arbitraži i procesi, koji imaju svjetsku slavu. Ujedinjenih Naroda izmislio model zakona, koji je usvojen u mnogim zemljama. To znači da strane koje zaključuju zhong cai unutarnjih sporazum u velikoj mjeri na slobodu odrediti proces za rješavanje sporova, koji će ići na arbitražu. Na primjer, samostalnost u odlučivanju, tko je arbitar će biti mjesta za vođenje arbitražnog postupka, materijalno-pravne propise koji će se primjenjivati na ovaj ugovor, ili arbitražom. U velikoj mjeri, Arbitraža o parničnom postupku zakon pruža zadani položaj na vrlo mnogo načina, tako da ako strane u ugovoru nije predviđeno broj arbitara, charter će vam reći da je po defaultu instaliran je pretpostavka da strane krenuo u roku od jednog arbitra. Prema članku Tri o zhong cai unutarnjih sporazum zakona znači sporazum stranaka o prijenosu u arbitraža sve ili određene sporove koji su nastali ili bi mogli nastati između njih u odnosu na bilo kojeg odnosa, je li ugovor ili ne. Postoji razlika, ili slobode daje strankama za odabir, da su samo određene vrste sporova, žalbu na arbitražu, a ne svi sporovi koji proizlaze će ići na arbitražu. Primjer, gdje imate ugovor o najmu između stanara i stanodavca, koji pruža, da ne bi revizija rente nakon svakih dvije godine roka pod zakup i ugovor o zapošljavanju može ići na to Reći da u trenutku razmatranja intervala, u kojem najma povećat će se po dogovoru dvije strane.
To može prebaciti na državu, da ako postoji spor o tome da razlika mora biti, onda je trebao biti upućen na arbitražu.
Učinkovito, da su te dvije strane učinili sve kako biste odabrali određene kontroverze tipa, koje će proizaći iz ovog ugovora i odlučili da su jedina dva koja bi otišao na arbitraža, ako su nastala. Stranka pravo odabrati određene kontroverze i slažem se da su trebali ići na arbitražu, dok drugi mogu ostati na diskreciju brodova. Druga važna razlika obvezujuća definicija je da strane mogu predvidjeti kontroverze i strane također mogu odlučite ići na arbitražu nakon sporova već bilo kod mene. ve ugovor o može biti poduzeti u pogledu postojećih sporova između ugovornih strana, ili u pogledu sporova koji mogu nastati u budućnosti, i u svakom od tih slučajeva, da je sporazum o prijenosu postojećih ili budućih sporova u arbitraža, zhong cai unutarnjih sporazum. Tradicionalno sporazum o prijenosu budućih sporova u arbitraža je navedeno kao arbitražnog sporazuma i dogovora nakon što su se pojavile kontroverze tradicionalno naziva predstave ili ugovora o isporuci.
Odjeljak drugi - osim u slučajevima predviđenim u konkretnom slučaju, odredbe zakona se primjenjuju na obje domaća i međunarodna arbitraža.
Formalne zahtjeve u skladu s Pravilnikom čin navedeni su u četvrtom poglavlju zakona O i prvi Statut propisuje da zhong cai unutarnjih ugovor može biti sklopljen u obliku tako, na primjer, u ugovoru između vlade i izgradnju cesta izvođač radova, u ugovoru je dogovoreno, da se rad i upute OD inženjer i jedna od stavki u ugovoru može biti predmet, koji kaže da bilo koji ili svi sporovi koji proizlaze iz ovog ugovora, prenosiv na arbitražu. razmjena izjavama i obranu, u kojoj je postojanje arbitražnog sporazuma pretpostavlja se da jedna od ugovornih strana, i ne negira druge strane. link u ugovoru u dokument koji sadrži rezervacije, čini zhong cai unutarnjih sporazum, ako je zapis u pisanom obliku i ovaj link čini da rezervaciju dio ugovora. Stoga, ako imate ponude, što olakšava odugovlačenje postupka, okrivljenik će se osloniti na njega, jer on ne zanima kako riješiti ovo pitanje. Na primjer, ako ugovor predviđa da u slučaju spora norme materijalnog prava, primjenjuje se zakon Keniji, onda bilo koje drugo zhong cai unutarnjih zakon će se primjenjivati. To je važno kako bi se izbjegli sukobi u osnovnim pitanjima, da je arbitražna klauzula mora biti jasno ovim pitanjima. Odjeljak xi zakona O propisuje da strane ima pravo odrediti broj arbitara i odjeljak nemogućnosti određivanja stranaka o broju arbitara, broj mora biti jedan. Mnogo vremena mogu se izgubiti između stranaka o tom pitanju nakon nastanka spora. Početna pozicija je u tome da, ako strane nisu dogovorile o načinu imenovanja, mogu se obratiti sudu da odredi particiju dvanaest zakona O. Tako, ako imenovanje je već dostupna u arbitražnog rezervacije se mogu izbjeći kašnjenja i potrošnje. Strane će odlučiti ustanova, ako se ne slažu s arbitar, oni mogu pristupiti druga ustanova sam. ve Kraljevskog instituta arbitra imenovati Naime, on može usmjeriti pravnika, stručnjaka, pa čak i stranke, da se nosi s određivanja onoga što je bitno na stvari i što bolje ih predstaviti. Dakle, i sami ove probleme i troškove, koji će nastati kada se priprema za njim, mogu biti znatno smanjen. Stranke mogu odlučiti kako troškovi bi trebali biti odvojeni, da li će biti gubitnik u sporu snosi troškove ili obje strane nameću troškove. Poglavlje dvanaest zakona O propisuje da strane ima pravo da se dogovore o postupku imenovanja, a u nedostatku takvog ugovora, kojima se stranke pod uvjetom da u roku od tri arbitra pretpostavlja da svaka stranka imenuje jednog arbitra, a treći imenuje dva. Postoji uobičajena zabluda da se u situacijama kada imate tri i svaka strana imenuje jednog arbitra, da su agenti relevantnih stranaka, oni ne treba uvijek ostati nepristrani.
U arbitražni sudovi, gdje je predviđeno jedno arbitra, da se strane moraju dogovoriti o čovjeku, koji će biti imenovan u suprotnom, izjava će se vršiti u Visoki sud.
Nitko ne može biti isključena zbog činjenice da je nacionalnost osobe djeluje kao arbitra, ako se drugačije ne dogovori stranaka.
Kraljevskog instituta arbitara objavio pravila, i ona je otvorena za strane arbitražnog sporazuma, kako bi u ovom ugovoru, da je, na primjer, Arbitražnih pravila Instituta ovlaštenih arbitri primjenjuju. Na primjer, ta pravila predviđaju kako strane arbitražnog sporazuma mogu se obratiti u zavod sa zahtjevom da imenuje arbitra u slučajevima kada strane ne mogu dogovoriti. Za u velikoj mjeri pravila u su pod utjecajem pravila rasprava stranaka u parničnom postupku propisuje e. Kraljevskog instituta arbitara Propisima predviđeno da je tužitelj mora donijeti zakon Resurs centra Keniji objavljen samo kao izvor informacija. Niti jedan od materijala na ovoj stranici, koje su izravno ili neizravno su dizajnirani za pružanje pravnih savjeta za vas. Budući da je materijal na ovom sajtu je isključivo u INFORMATIVNE prirode, i zakoni se stalno mijenjaju s vremena na vrijeme, autor ove stranice izravno niti neizravno osigurava da bilo koji materijali na ovoj web stranici točne. Ako ste u potrebi za rješavanje pravnih problema, autor savjetuje da se obratite odvjetnik odvjetnik odvjetnik za pravni savjet.
