Cilj ovog članka je objavljivanje osnovnih tehnika i prakse prava vodećih zemalja, kao što su Engleska, SAD, Francuska i Njemačka u području naknadu moralne štetePrava stranih zemalja prepoznaje ovu vrstu štete, kao i moralnu štetu i njegova kompenzacija, uglavnom, u obvezama. Iskustvo zemalja koje se smatraju, akumulirati bogata praksa primjene ovog pravnog instituta. U Njemačkoj, naknadu moralne štete regulirano propisima njemačkog građanskog zakonika (abs.), u kojem je riječ o moralnog hazarda i novčanu naknadu za takvu štetu. U doktrini i praksi koristi termin naknadu za patnje (ili štetu žrtva u osjećaje'). Izravno norme Građanskog zakonika predviđaju mogućnost takve naknade štete u slučaju tjelesne povrede, izazivanje drugog štete zdravlju, nezakonita ograničenje slobode žrtve. Pod patnje treba shvatiti fizičke i duševne patnje (iskustva), a na štetu - smanjenje i imovinskih prava i druge nematerijalne vrijednosti, koje pripadaju ličnosti. Sudska praksa, na temelju ustavnog utvrđivanju prava identitet i imunitet, korisnički druge vrste prekršaja koji su razlog za nastanak obveze na naknadu moralne štete: povreda tajnosti pisama i zapisa povjerljive prirode, miješanje u privatnost osobe zbog neovlašteno snimanje, objavljivanje informacija o privatnom životu i toga. Francuski Građanski zakonik sadrži članak (jušna), koja izravno pruža zaštitu osobnih prava. Međutim, čak i prije njegova uvođenja u sudskoj praksi primjenjuje takav način zaštite kao što su naknade moralni hazard, na temelju opće odredbe o obvezama (članak). To se objašnjava činjenicom da je šteta za ovaj pojam spominje u zakonu kao opće kategorije, i njegove diferencijacije na imovinske ili neimovinske štete kao temelj odgovornosti za ne provodi, nepovratni bilo kakvu štetu. Zajednički pristup se odnosi na obveze po povrat imovine i štete u nekim slučajevima, odluka suda po tužbi za naknadu štete čak i ne navodi koji dio novčani iznos dodjeljuje se nadoknaditi imovinu i nadoknaditi štetu. U niske Engleskoj i SAD-u postoji nekoliko opcija definicija pojma, slično je s pojmom moralnog zla: psihološke ozljede, psihičke traume, živčani potres, obični. Najčešće u pravu Engleske i SAD-u i u neposrednoj blizini pojam moralni hazard mentalno pojam"štete". Anglo-američko pravo, u prvom redu izdvaja svrhu naknade mentalne štete: fuge - u slučaju jednostavne nepažnje ga uzrokuje i u slučaju namjerno ili krajnjom nepažnjom prouzročenja takve štete. U prvom slučaju počinitelj je odgovoran samo za fizičke patnje koje su posljedica duševnih patnji, a u drugom - kao i za bilo mentalnog (mentalni) patnje, i fizički. Uvjeti za nastanak obveze na naknadu (moralni, mentalni) zla u svim zemljama su uvjeti, koji su gotovo slični onima, koji su postavljeni za naknadu materijalne štete. Takve obveze nastaju u pravni odnos, i, kao izuzetak, mogu se pojaviti u okviru ugovornog odnosa. Najčešće se primjenjuje u slučaju namjernog nanošenja štete i u one vrste ugovornih odnosa, gdje je kršenje Ugovora po prirodi će najvjerojatnije uzrokovati i mentalne gubitke, tako da se s takvim posljedica povrede ugovora, kao i dostupnost moralnog zla, je predvidljiv. Problem odgovornosti za takvu štetu prilično je teško ovih dana. U bilo kojoj od zemalja ne postoji jedinstveni zakonski sidri norma ili stvoren praksom suda, metodologija za određivanje veličine nematerijalne (mentalno) zla i veličina odgovarajuće naknade. NETSCH) naknadu za patnju treba biti fer, uzeti u obzir opće načelo izjednačenja korist žrtve moraju biti unaprijeđeni na stanja, do povrede njegovih prava ili interesa, ali to ne mora da koristi rezultat naknade mu takve štete. U procesu uspostavljanja veličine pravične naknade, sudska praksa uzima u obzir kao indikatori: fizičke patnje žrtve (posebna osjetljivost na bol, tip tjelesne ozljede, lečenja i učincima), moralne patnje (posljedice, narušavanje izgleda, starost, sposobnost za nastavak prethodnog rada, stupanj svijesti o složenosti položaja, uzbuđenja za sudbinu obitelji, mogućnost održavanja individualnih osobina ličnosti (talente, sklonosti), poseban duhovni ranjivost, sklonost ka), stupanj krivnje štete, njegova osiguranje imovine položaj i sl. Pri izračunu iznosa naknada moralne štete iznos naknade koje su prethodno bile su dizajnirani od strane sudova u sličnim slučajevima, također će se uzeti u obzir. U Francuskoj, gdje zakon i sudska praksa ne ograničava osobne moralnih prava i nematerijalne vrijednosti po pojedinom popisu i dati naknadu moralne štete u neograničenom broju slučajeva, sud ispunjava zahtjeve za naknadu moralne štete, vođena zahtjevima pravde. To znači da sudac neće se odnositi na aritmetičke izračune, i uzeti u obzir sve nijanse odnosa, koji su vrlo teško vagati, tako da bilo koje rješenje će neizbježno biti proizvoljna. To također će ovisiti o vezi koja postoji između pojedinih instanci moralnog hazarda i naknadu, što posredno može ublažiti stanje osobe. Zajedništvo pravnih sustava Engleskoj i SAD-u izaziva sličnosti u pristupu za rješavanje problema o iznosu naknade za štetu. Sudska praksa testiranja različiti načini da se riješi ovo pitanje. U nekim odlukama suda, privremeni pristup primijenjen, koji pretpostavlja da je oštrina percepcije nemire i bol ublažena s vremenom. Bit drugačiji pristup sastoji se u tome da je"trošak"patnje mora se ocjenjivati sa"tržišnim"kriterije: na primjer, morate shvatiti na koji iznos novca čovjek će se složiti dobrovoljno preživjeti operaciju, bol, i da biste taj iznos kao naknadu. Druga metoda se temelji na procjeni gubitka životne perspektive: on se izračunava otprilike koliko je očekivano trajanje života žrtve potencijalno može biti smanjena zbog oštećenja zdravlja, nanijeli mu je u usporedbi sa prosječnom trajanju života u zemlji. Ova metoda ne primjenjuje se u slučajevima tjelesne ozljede djece zbog njihovog statusa život nije razrađen još. U pravnoj literaturi, izdvojiti tri zajedničke teorijske pristupe u rješavanju pitanja o iznosu naknade za mentalno šteta, koji su razvili u anglo-američkoj sudskoj praksi - pojmova, osobnosti i funkcionalnosti. Suština konceptualnog pristupa je drži slično štete na imovini: život osobe se također smatra opcije svojstava organizma - iste vrijednosti, kao, primjerice, kod kuće, udjela i sl. dakle, svaki dio tijela ima objektivnu vrijednost, i ako je izgubljen ili oštećen, treba ga zamijeniti (novcem, odgovarajućim vrijednostima, koje se mogu kupiti preko njih). U praksi se primjenjuje takozvani tarifni sustav, prema kojima se iznos naknade ovisi o težini ozljede. Tako, na primjer, gubitak oka procjenjuje se na - funti, kažiprst na funti, ozljede čeljusti pri -funta sterlinga i sl.
U Engleskoj, postoji tzv tarifne shema kompenzacije koja se primjenjuje komisija za naknadu štete nanesene zločin, počevši od. godine Ova shema kompenzira fizičke ili moralnu štetu, povezan s nasilnim zločine, koja je dovela do pada života: smanjenje radne sposobnosti, sposobnost za učenje, kidanje društvenih veza, mentalnih poremećaja i drugih (uključujući i biološke) oštećenja ljudskog tijela, da njegova tijela u aktivnosti vezane za društveni život.
Sve vrste štete, oborio na tarifne sheme u roku od dvadeset i pet vrsta s jedne iznos naknade u svakoj grupi. Minimalni iznos naknade u slučaju trajanja psihičku (emocionalnu) napetosti i poremećaja od šest do šesnaest tjedana iznosi jednu tisuću funti. Individualne karakteristike svakog pojedinog slučaja, u slučaju primjene ovoj shemi, zanemaruju se. Osobni pristup leži u činjenici da je dubina iskustava uzrokovanih oštećenjem zdravlja, ovisi o karakteristikama psihu žrtve. Dakle, svrha naknade je poribljavanje na određeni način gubi priliku da uživaju u životu u sadašnjosti i budućnosti (gubitak sreće). Očito da je iznos naknade u takvim uvjetima se određuje proizvoljno Funkcionalni pristup pretpostavlja nemogućnost da se uspostavi"vrijednost"sreće, i stoga, smatra da sud mora dodijeliti tužitelj takav iznos koji bi bio dovoljan da zadovolji svoju. Naravno, gore navedene načine ne iscrpljuje iskustvo engleskih sudova i sudova u SAD-u, kao i kod svake vrste delikt odnosa ima specifične karakteristike. Preduvjet za odgovornost za štetu u ovom pravni sustav je tako zvano"mami"žrtve u slučaju štete, to jest stvaranju neposredna uzročna veza između tih štetu i nezakonitih radnji optuženika. Dovoljno stroge kriterije primjenjuju sudovi i u pogledu načela predvidljivost pojave mentalne štete, koji je jedan od uvjeta za nastanak prava na naknadu. Treba napomenuti da je zahtjev naknadu za mir (moralne) štete nisu uvijek je predmet suđenja. Vrlo često osoba, štetu i žrtve riješiti to pitanje izvan suda U zaključku smatram da je neophodno koristiti iskustva stranih zemalja, jer u mnogim razvijenim zemljama (velika Britanija, SAD, Francuska, Njemačka itd.) predmetima za naknadu moralne štete su pregledani više od stotinu godina, i s vremena legalizaciju naknadu moralne štete u Ukrajini nije tako puno u odnosu na druge zemlje. To će biti korisno za razvoj naknadu moralne štete u našoj zemlji, te će doprinijeti poboljšanju zaštite prava i sloboda zajamčenih Ustavom Ukrajine. Odricanje od odgovornosti: bez obzira na sve napore poduzete kako bi se osigurala točnost ovog dokumenta, on nije pogodan za pružanje pravnih savjeta u pojedinačnim slučajevima će se razlikovati, i treba raspraviti s stručnjak ili odvjetnik.
