Nedavnom odlukom sudom žalbeni sud (vidi Slučaj br
jedan - komercijalne privlačnosti, rješenje khor dubai suda žalbeni sud od devet srpnjagodine) daje novu nadu da je, unatoč dubai sud frustrirajuće pristup suda u predmetu broj (vidi moj blog. listopada), UAE, sudovi su, u načelu, se čvrsto zalaže i da će bar vrlo male, politički motivirana iznimkama - izvršenje stranih arbitraža rješenja (barem pod uvjetom da su izdane u drugoj državi Konvencija) u okviru njujorške konvencije (vidi Konvencija o priznavanju reforma i izvršenje stranih arbitraža rješenja, savršen u New Yorku na deset lipnja godine, a ratificirala, a time i provoditi u UAE zakone UAE Federalni dekreta br. četrdeset tri). U svojoj presudi dubai sud žalbeni sud pokazala se dojmovi s nekoliko obrazloženje žalbe pritužbe su na premiju dužnika, kako bi se spriječilo dovođenje u svrhu provedbe odluke podnosi jedini arbitar pod pokroviteljstvom pravilima arbitraže Međunarodne Trgovačke komore (ICC) Međunarodna arbitraža sud (ICC) u Stuttgartu, Njemačka (vidi ICC, rješenje br od Ivana, od dvadeset srpnja. S obzirom na njemačko porijeklo premije, sud je žalbeni sud nije imao sumnje da je provedba zakona mora biti provodi se pozivom na odredbe njujorške konvencije, Njemačkoj konvencije zemlje, u skladu sa članom UAE Građanskog procesnog zakona, koji se oslobađa način izvršenja opisanih u člancima i ovog Zakona s primjenom u kontekstu međunarodnih konvencija, uključujući za svrhe ovog njujorške konvencije. Prema riječima samog suda:"instaliran u skladu s odredbama članka zakona O građanskom da međunarodni sporazumi, koje postaju važećim zakonima u UAE, nakon ratifikacije isti smatraju domaćeg zakonodavstva biti provedena u zemlji. Sudac je dužan primijeniti njegove odredbe na sporove o izvršenju rješenja arbitražni sudovi. godine objavljen u službenim novinama od, UAE ne pridružili njujorške Konvencije godine o priznavanju reforma i izvršenje stranih arbitraža dakle, nagrade, odredbe Konvencije primjenjuju se u sporovima u pitanju."(moj prijevod) nakon potpunog citirajući članke jedan do pet federalnih pravilnika UAE nema. četrdeset tri, relevantne članke I-V njujorške konvencije, i čini hitno odnosu na dubai sud suda, izrečene u kaminu (vidi proizvodnje na tužbi broj od trgovinsko - napuštenih životinja Dubai, LTD V.
kamin International, LLC, Rješenje khor dubai suda primjer osamnaest rujna.
godine vidi i na mom blogu od. studenog godine), Dubai suda primjer nastaviti u sljedećih pojašnjenja pojmova:"dok je U svjetlu gore navedenog, a uzimajući u obzir utvrđeno da je odluka arbitra, koji zahtijeva od suda priznanja stranog arbitražnog rješenja, izdane izvan UAE u Stuttgartu, Njemačka, prema njujorškoj konvenciji o priznanju i dovođenju u izvršenju stranih arbitraža rješenja koja u UAE ratificiran u skladu sa Federalnim dekret br. četrdeset tri relativno pridruživanja UAE na njujorške konvencije o priznanju i dovođenju u izvršenju stranih arbitraža rješenja. Dok tuženik na žalbu sam. ve nagradu vjerovnik predstavio kopiju rješenja arbitra suda, propisno ovjerene i ratificirale [kyoto] zajedno sa originalnom ugovor o distribuciji koji sadrži sporazum o, koji je uredno ovjerena i, zatvorenika s pravnog poretka.
Prema tome, zahtjevi članka četiri zakona ispunjeni.
Dok je sudski nadzor suda za stranog arbitražnog rješenja arbitra prilikom razmatranja zahtjeva za priznanje reforma i izvršenje stranih arbitraža rješenja ograničena na potvrđuju nedostatak bilo kakve nepravilnosti u pogledu navedenog Saveznog dekreta. Sud provjerava je li zahtjev ispunjava formalne i informativne elemente potrebne u skladu s člancima četiri i pet od njih. Dok je odluka Arbitražnog suda predmet djela na odgovarajući način ovjeren, gdje ovaj sud nije utvrdio da je predmet spora odluka arbitra suda je jedna od onih tema, koje se ne mogu riješiti.
Također je utvrđeno saveznim dekret br
Osim toga, sud ne nalazi bilo kakve povrede javnog reda, pogotovo jer podnositelj zahtjeva nije dostavio sudu ikakvih dokaza koji potvrđuju postojanje jednog od slučajeva navedenih u članku pet navedenih pravilnika. Podnositelj zahtjeva nije dokazao niti jedan slučaj nedostatka sposobnosti ili o tome da je ugovor valjan ili da on nije bio propisno obaviješten o imenovanju arbitra ili arbitražnog postupka ili da se on nije mogao zamisliti svoju obranu do arbitra odnosno arbitra, sadržane u suprotnosti arbitražne klauzule, izjavio je u ugovor, zatvorenik na žalbu, ili da je formiranje sastav arbitra suda ili postupak koji ne odgovaraju navedenom sporazumu, ili da je odluka Arbitražnog suda nije postala obavezna za stranke ili je poništena ili ukinuta, a da je nadležno nagrada vlasti u Saveznoj Republici njemačkoj, gdje je donesena zhong cai unutarnjih rješenje. Dok zhong cai unutarnjih pitanju rješenje u predmetu ispunjeni uvjeti navedeni u gore navedenom saveznom sudu, sud je, zbog gore navedenih razloga, koji su u skladu sa zakonom, prepoznaju zhong cai unutarnjih rješenje, objavljeno je dvadeset jedini arbitar u Stuttgartu, Njemačka, u stečajnom zapravo nema. - John u skladu s važećim pravilima arbitraže Međunarodne Trgovačke komore i prisilno u skladu s pravilima njujorške konvencije o priznanju i dovođenju u izvršenju stranih arbitraža rješenja."(moj prijevod) s obzirom na povijest organa kroz linkovi prema međunarodnim instrumentima prisile u toku, formulacija dubai sud žalbeni sud ostavlja malo sumnje o tome da je primjena njujorške konvencije nagrada u sklopu Konvencije postupno postaje standardna praksa u UAE. Za ovu prigodu u Dubaiju Prizivni sud treba čestitati s jasnoćom formulacije, što doprinosi žalbu na njujorške konvencije kao međunarodnog izvršnog dokumenta u prilog arbitražni postupak. Dubai sud Žalbenog pristup odiše arbitraža-prijateljski odnos, koji je u svojoj suštini podsjeća na zapadnu praksu provedbe. U Dubaiju sud kategoričan je u svom averzije prema bilo proceduralnih problema koji se ne uklapaju u stroge granice članak pet Federalni dekreta UAE nema.
četrdeset tri godine, što odgovara članku V njujorške konvencije, uključujući, između ostalog, (i) provođenje arbitražnog postupka u Parizu, a ne u mjesto prebivališta arbitra suda, sam.
ve Stuttgart, Njemačka, iz razloga udobnosti i (II) namjerno neprihvaćanja premije dužnika potpisati srž. U zaključku, dubai sud žalbeni sud postavlja snažan signal o tome da je UAE sudovi prestanu da se odmara pro forma postupka zadaci, iznijela dužnika nagrada, koje nastoje zaobići primjena odredbi za provođenje međunarodnih instrumenata, uključujući i njujorške konvencije. Nadamo se da će dubai sud sud, čije je rješenje po žalbi se očekuje uskoro, će reći uvjeti dubai sud žalbeni sud odluke u odgovarajućem dijelu i učvrstiti UAE brodova ukupne trendove ovrhe u omiljen arbitered. Da bi bili sigurni da ne propustite redovito ažuriranje od Arbitražni blogu, molimo vas, prijavite se ovdje.
