Kao što je sud,"nije sve teškoće na religije su
i vladajuće, očekuje krajem proljeća ili početkom ljeta godine, može se ukinuti zakon o građanskim pravimaNa pitanje postoji li sloboda govora u Prvi Amandman i slobodno provedbe propisa, dozvole za poslovanje, koji je otvoren za javnost, da odbije u uslugama grupe ljudi, u kršenje zakona, zabranjuje diskriminaciju. godine, Charlie Craig i David Mullins posjetio remek-djelo slastičarnica u Colorado kupiti svadbena torta. Vlasnik trgovine Jack Phillips je odbio prodati im torta, kad je shvatio da je to za istospolne parove. Komisija za civilno Colorado prava i države na slobodu govora ili slobodu rezervacije dopuštaju poslovne diskriminacije, bez obzira na zakone o građanskim pravima. Sud mogao dati bez presedana licence na diskriminaciju, što može dovesti do erozije i zaštita od diskriminacije i uspostavljanja građanskog prava natrag pola stoljeća. To nije prvi slučaj, kada poduzetnici tvrde da diskriminacija mora biti ustavom zaštićena je to čak i nije prvi put da je prvi amandman je ponudio kao zaštitu. U svezi s diskriminacijom na temelju spola u odnosu na žene-odvjetnik, sud je naveo da je"nemoralan privatna diskriminacija. nikada nije bio odobren pozitivne ustavne garancije"obaranje tužbu njegove firme, da je zakon o nediskriminacije krši Prvog amandmana o slobodi govora i udruživanja. Sud je također utvrdio da je posao nema nikakve tvrdi da je zakon o nediskriminacije ne sprječava provedbu religije"jasno."Kao umirovljeni sudac Vrhovnog Suda Sandra Day O' Connor,"Ustav ne jamči pravo izabrati zaposlenika, kupaca, dobavljača, ili one s kojima se osoba bavi jednostavan poslovnih transakcija, bez ograničenja od strane države."Čak i ako zakoni o diskriminacije teret ustavno pravo u određenoj mjeri, država je izuzetno zainteresirana za borbu protiv diskriminacije, koja nadmašuje bilo kakve povrede.
Država može opravdati ograničenja na slobodu vjeroispovijesti, što pokazuje da je iznimno važna za obavljanje home državnih interesa."Kada poreznih olakšica bila obrnuta, jer je on zabranio međurasni dating studenti, sud smatra da vlada imaju"temeljno, istinski zainteresirana u iskorjenjivanju rasne diskriminacije", što je"znatno veća"bilo opterećenja na vjerska uvjerenja sveučilišta.
Sud je također utvrdio da je eradikacija rodnih diskriminacija i"osigurati svojim građanima jednak pristup javnim robe i usluga. da je diskriminacija LGBT nešto razlikuje od rase ili spola diskriminacije, ali to nije tako.
Sudac Vrhovnog Suda SAD-a Anthony Kennedy, koji je pisao, što je posebno negira"pravne zaštite od ozljeda uzrokovanih diskriminacije"ljudi na temelju njihove", lezbijske ili Bi orijentacije, ponašanja, prakse ili odnos"je diskriminacijom i ne može biti opravdana"legitimne interese države."-tog okružnog žalbenog suda SAD-a, ima"jake državnih interesa"u"održavanju integriteta vašeg politike", uključujući i u vezi seksualne orijentacije.
Argument cvjećar o tome, da je njegova vjera zahtijeva izuzeće od zakona o nediskriminacije, koji štiti klijente.
služi kao važan državnim interesima najvišeg reda"
Ako SAD Vrhovni Sud je poništio presude, koje podržavaju zaštitu od diskriminacije, ravnotežu, da su sudovi ukinuti moglo poremetiti, a zakoni o diskriminacije u cijeloj zemlji će biti ugrožena.
Vrhovni sud je, do nedavno, dosljedno odbija rukovanje slobode vjeroispovijesti općenito važeće zakone, uključujući zabranu na rasnu diskriminaciju, poligamija, i droga.
U vjerske slobode, uz napomenu da je pružanje religijsko izuzeće od zakona, koji se nije posebno religija je, u suštini,"uzeti nosio religije nadmašuje zemljišta zakon, također. neka svaki građanin, da postane sam sebi zakon."Bez obzira na ove uredbe, anti-LGBT aktivista preporučuje se, jer je Vrhovni sud nedavno je proširio opseg zaštite vjerske slobode.
Na sudu je priznao podržava zahtjev vjerske slobode od neke neprofitne korporacije i oslobodio ih od savezni mandat, da zdravstveno osiguranje pokriva kontracepciju.
Prije toga slučaju sudovi nikada nije priznao korporacija ima pravo na religijsku slobodu. može značiti odstupanje od desetljeća građanskih prava nastavlja, zakoračiti u svijet, gdje je diskriminacija opet prihvatljiva. Osim toga, mogući su negativni učinci nadilaze LGBT zajednice. Čim sud utvrdi da je ustavno pravo na diskriminaciju, poduzeća mogli odbiti ljudi boje, samohrane majke, se sastoji u braku cimera, muslimani, židovi, međuvjerskim parova, i mnogi drugi. To nije nerazuman, da se zamisliti, gdje poduzeća, kao što su, oprema za roštilj, restoran, usluga, koji su postigli slavu zbog odbijanja crne kupaca, sada mogao pitati u relitigate svoje zahtjeve iz -ih, a sada tvrde da rade na ovaj način je ponašanja koji bi trebao biti izuzet od zakona o nediskriminacije. Glas-ključni suda, sudac Kennedy, povijesno one, štiteći prava LGBT ljudi i napisao sve sudske odluke korist prava LGBT. Prihvaćajući argumente Frank J Bukes je politički analitičar za LGBT-istraživačke i projektne komunikacije u centru za američki napredak. Billy Corriero-zamjenik direktora pravne napredak u centru. Izdanje pet milijuna useljenika će imati pravo na zaštitu u skladu s H. R, njihovim obiteljima olakšati dolara. četiri milijarde dolara u kupovne moći, dolara.
milijarda u obliku poreza svake godine pronalazi nove CGSI USK i poklopca interaktivnoj karti.
