Kao pravnici znaju pravnih sustava u različitim zemljama svijeta, obično podijeljen u dvije glavne kategorije: opće pravo i sustav civilnog zakonodavstva
Postoji oko zemalja, koje se mogu nazvati prije svega građansko pravo sustava, odnosno oko zemljama opći zakon.
Glavna razlika između ta dva sustava je u tome, da se u zemljama zajedničkog prava, sudske prakse, u obliku objavljenih sudskih mišljenja je od najveće važnosti, dok je u sustavu građanskog prava, dominiraju zakona.
Ali ta podjela nije tako jednostavno kao što svibanj činiti. U stvari, mnoge zemlje koriste kombinaciju funkcija od ukupno sustava i civilnog prava. Razumijevanje razlike između tih sustava je u prvom redu zahtijeva razumijevanje njihove povijesne osnove. Originalni izvor sustava zajedničkih prava može se pratiti u engleskoj monarhije, koja se koristi za izdavanja službene radnje pod nazivom"naloge", kada je pravda mora biti učinjeno. Jer izvršne listovi nisu bili dovoljni da pokriju sve situacije, sudovi pravde su u konačnici stvoren za što je čuo pritužbe i donošenje odgovarajućih lijekova, baziranih na principima pravde, uzetih iz mnogih izvora (na primjer, Rimsko Pravo i"prirodnog"prava). Kako te odluke su prikupljeni i objavljeni, postalo je moguće za plovila, gledati sudske mišljenja i primijeniti ih na pozabaviti. Građansko pravo u drugih europskih naroda, s druge strane, obično datiraju iz Pravila zakona, sastavljen po nalogu rimskog cara Justinijana šestotinjak n. e renomirani bez zakona, s korijenima u ove zakone (ili neki drugi), zatim formirana je stoljećima u različitim zemljama, što dovodi do sličnih pravnih sustava, svaki sa svojim svodovima zakona. U zemljama građanskog prava, suci često naziva"istražitelji."Oni su, obično, da preuzme inicijativu u postupku naknade, utvrđivanja činjenica kroz ispitivanje svjedoka i primjenu lijekova u zakonskim normama. Odvjetnici još uvijek predstavljaju interese svojih klijenata u građanskom, ali ne i glavnu ulogu. Kako u sustavima opće pravo, međutim, njihovi zadaci obično uključuju i savjetovanje klijenata o pitanjima prava i priprema pravnih tvrde izjave za podnošenja sudu. Ali važnost usmena argumentacija, u sudskom prezentacije i aktivnih odvjetnika u sudu su smanjene u usporedbi sa sustavom općeg prava. Osim toga, sobe-pravne poslove, kao što su priprema i izrada ugovora, može biti ostavljena na kvazi-odvjetnika koji služe za poduzeća i pojedince, a koji ne mogu da imaju veći pravno obrazovanje ili imati dozvolu, u praksi u sudovima. Naprotiv, u zemlji ukupno prava, odvjetnici čine prezentacije na suca (a ponekad i žiri) i ispitivanje svjedoka i sami.
Proizvodnja onda je"sudio"sudija, koji ima nešto veću fleksibilnost nego u sustavu građanskog prava mode na odgovarajuće sredstvo pravne zaštite pri sklapanju poslova.
U tim slučajevima, odvjetnici se pojavi pred sudom i pokušati uvjeriti druge u pitanjima prava i činjenice i vodi vrlo aktivnu ulogu u postupku. I za razliku od nekih nadležnosti građanskog prava u zemljama zajedničkih prava, kao što su SAD, to je zabranjeno za sve, osim u potpunosti licencirani odvjetnik priprema pravnih dokumenata bilo koje vrste za druge osobe ili organizacije. To je u provinciji neki odvjetnici Kako ti opisi pokazuju odvjetnici gotovo uvijek imaju važnu ulogu u formalnom rješavanja sporova, bez obzira u kojoj zemlji oni prakse nema.
Ali određene zadatke koje su mu na njima, obično se razlikuju vrlo malo.
I izvan sudnice, zadaci koji se obično obavlja pravnika u jednoj zemlji, može se izvesti kvalificirani laika u drugom.
Svaka zemlja ima svoje običaje i pravila, tako i za one koji žele znati više o ulozi odvjetnika u određenoj zemlji, važno je provesti dodatna istraživanja.
Pružiti čitateljima s odskočna daska, evo nekoliko primjera zemalja, prije svega, praksa zajedničkih prava i građanskog prava.
